Gli Stati Uniti dovrebbero abbandonare le false promesse di protezionismo​​


Il protezionismo sta tornando in auge, soprattutto negli Stati Uniti. La forza trainante è la xenofobia e la nostalgia. Per ragioni di sicurezza nazionale, si può sostenere un certo grado di autosufficienza. Ma questi argomenti devono essere valutati con attenzione. Questo non è qualcosa che accade sempre, e certamente non sotto la guida di Donald Trump.Ma anche se il tono è diverso Joe Biden, Questo non è il caso, ahimè. Al contrario, la protezione è diventata una delle poche questioni su cui le due parti hanno raggiunto un consenso.

Questo trasportato I leader del Gruppo dei Sette paesi hanno rilasciato una dichiarazione affermando: “Abbiamo concordato… di… sostenendo un commercio più libero ed equo all’interno del sistema commerciale riformato per garantire la nostra futura prosperità”. Questo documento riporta i disaccordi tra gli Stati Uniti e i crescenti dubbi sul commercio: ad esempio, la Germania, la cui prosperità dipende dal commercio, è la stessa per tutti i paesi più piccoli ad alto reddito. (Vedi grafico.)

Non sorprende che un grande paese con un’economia sviluppata e risorse diversificate come gli Stati Uniti tenda ad avere una minore intensità commerciale di un piccolo paese, quindi non se ne preoccupa molto. Ha ottenuto molti vantaggi dal commercio attraverso la specializzazione interna. Ma, come ha detto Annie Kruger nel suo libro, commercio internazionaleDalla seconda guerra mondiale, il commercio è stato il servo della crescita economica globale.

Inoltre, anche se il commercio è meno importante per gli Stati Uniti che per altri membri del G7, ciò non significa che gli Stati Uniti siano la sfortunata vittima di altre parti del mondo, in particolare delle sue pratiche malvagie. CinaAl contrario, adottare misure di protezione è come cercare le chiavi sotto un lampione, non perché è lì che si perdono, ma perché quello è il luogo più luminoso.

Il problema negli Stati Uniti è la protezione fiscale dell’economia nazionale, principalmente consumatore, A beneficio dei produttori, è un’alternativa politicamente accettabile ma inefficace a reti di sicurezza sociale ben progettate.Gli europei hanno molto da imparare dagli Stati Uniti, soprattutto in InnovazioneMa sono molto avanti nel come combinare il commercio aperto con la sicurezza economica personale per adattarsi al commercio.

Il grafico mostra che gli Stati Uniti sono molto indietro nell'apertura degli scambi

In un meraviglioso Polemiche recenti, l’economista Adam Posen affronta argomenti protezionistici. Ha specificamente sottolineato che gli Stati Uniti sono lungi dall’essere particolarmente aperti al commercio, ma relativamente chiusi. Negli ultimi 20 anni, non ha subito un grado di apertura anormale, ma si è ritirato dall’apertura. Lungi dall’essere particolarmente colpiti dalle merci importate dalla Cina, circa 150 posti di lavoro andranno persi a causa di “impatti simili in altri settori” per ogni fallimento nella concorrenza cinese. Non solo è l’unica vittima del calo dell’occupazione manifatturiera, la stessa cosa accade in tutti i paesi ad alto reddito.

Non c’è dubbio che l’economia degli Stati Uniti soffra di disuguaglianze gravi e crescenti e di scarse prestazioni lavorative, e l’occupazione degli adulti maturi è sempre più in ritardo rispetto alla maggior parte dei membri del G7. Ma questi fenomeni non possono essere causati dal commercio, perché gli Stati Uniti sono meno aperti di altri Paesi, anche del Giappone.La vera spiegazione include l’emergere di nuova ricchezza nel campo dell’innovazione, ma anche Affitto stretto Nell’economia nel suo complesso, manca soprattutto il sostegno al reddito e al lavoro (soprattutto in quest’ultimo aspetto, per le madri).

Il grafico mostra che l'età del lavoro nel settore manifatturiero sta finendo ovunque

Perché la perdita di posti di lavoro nell’industria è così importante a livello politico? Parte della risposta è che i loro lavori sono principalmente lavoratori bianchi e uomini. Ma questo anche perché, negli Stati Uniti, manca l’assistenza sanitaria universale e quasi nessun supporto per la riqualificazione e la ricerca del lavoro, il che fa sì che disoccupazione significhi anche perdita della protezione di base. Separando la sicurezza dai compiti specifici, l’economia moderna diventa più flessibile, non meno.

In assenza di quelle che i danesi chiamano “garanzie flessibili”, il protezionismo sembra inevitabile. Ma niente può riportare indietro i vecchi posti di lavoro industriali. I robot sostituiranno ovunque i lavoratori sulle linee di produzione. L’industria manifatturiera alla fine sarà come l’agricoltura: una produzione estremamente efficiente e quasi nessun lavoratore di produzione viene assunto contemporaneamente. Come ha detto Posen, la nostalgia non è una politica saggia.

Il grafico mostra che l'occupazione nella prima età negli Stati Uniti è in ritardo rispetto alla maggior parte dei paesi del G7

Oltre alla nostalgia e al trovare sicurezza nel posto sbagliato, c’è la xenofobia. Ma l’era dello strapotere cinese nella fornitura di manufatti a basso costo è finita da tempo. Il dibattito ora si concentra sempre di più sulla sicurezza nazionale.

Ad esempio, si ritiene che la pandemia dimostri il pericolo di estendere la catena di approvvigionamento. La situazione è esattamente l’opposto. Dopo la carenza iniziale, l’offerta è aumentata a causa di una domanda inaspettatamente forte. Affidarsi alla nostra produzione non può risolvere questo problema. L’offerta odierna di vaccini è problematica, ma ciò è dovuto alla carenza di capacità globale e alla forte domanda da parte dei ricchi.

Il grafico mostra che la disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti è elevata e in aumento

Sì, è necessario mantenere la leadership tecnologica dei reparti chiave e garantire la sicurezza della fornitura dei prodotti di base. Ma questi problemi devono essere definiti e risolti con precisione. Soprattutto, nella competizione economica con la Cina, la stabilità democratica e gli investimenti nelle persone, nelle infrastrutture e nell’innovazione saranno i fattori decisivi.

Il grafico mostra che la tendenza al rialzo della catena del valore globale si è invertita dalla crisi finanziaria globale

Allo stesso tempo, la continuazione del commercio mondiale non solo consoliderà l’interdipendenza, ma consoliderà anche la prosperità, soprattutto per i paesi più poveri, grazie alle eccezionali prestazioni della Banca Mondiale. Rapporto sullo sviluppo mondiale 2020, Per quanto riguarda la catena di approvvigionamento e lo sviluppo, sottolineare. Ciò è anche in linea con la risposta ai cambiamenti climatici nell’ambito delle corrette politiche concordate a livello globale. Il G7 ha ragione nel ritenere che il sistema commerciale mondiale debba essere riformato. Ma questo non significa distruzione. Non dovremmo abbandonare il libero scambio per le ragioni sbagliate e nel modo sbagliato.

martin.wolf@ft.com

Segui Martin Wolf su myFT e Twitter



Source link

Autore dell'articolo: Redazione EconomiaFinanza.net

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *