Il regolatore australiano ha detto di aver vinto una causa per rifiuti con una grande azienda tecnologica


Dopo che i conglomerati di Internet e gli editori hanno firmato un accordo che potrebbe valere circa 200 milioni di dollari australiani all’anno, il regolatore della concorrenza australiano ha annunciato una battaglia di tre anni per convincere Facebook e Google a pagare per le notizie.

Il presidente della Commissione australiana per la concorrenza e i consumatori, Rod Sims, ha dichiarato martedì al Financial Times che la legge sulla contrattazione dei media numero uno al mondo ha costretto le grandi piattaforme tecnologiche a entrare nel tavolo dei negoziati per raggiungere una conclusione con il protocollo degli editori.

“Stiamo operando come previsto. Questo è un enorme successo”, ha detto Sims in un’intervista. “Noi siamo lì e la società dei media è felice: questo è il punto chiave”.

I Sims hanno commentato dopo essere stati confermati dai seguenti utenti Nove divertimenti Ha firmato accordi sui contenuti pluriennali con Google e Facebook. Il proprietario del Sydney Morning Herald, 190 anni, non ha rivelato i termini commerciali dell’accordo, ma prevede che le entrate della sua divisione editoriale saliranno da A $ 30 a A $ 40 milioni (23 milioni) nell’anno fiscale 2022. A 31 milioni Dollari USA) anni.

Altri grandi gruppi di media in Australia, tra cui News Corporation, Seven Western Media e l’emittente statale ABC, hanno raggiunto accordi sui contenuti o firmato lettere di intenti con Facebook e Google.

Dopo che a febbraio è stata approvata una legge per consentire a Big Tech di pagare le notizie, anche dozzine di piccoli editori hanno raggiunto accordi o stanno negoziando termini.

Gli analisti affermano che l’apparente successo delle leggi australiane potrebbe spingere altri governi che hanno difficoltà a regolamentare Facebook e Google ad adottare modelli simili.

Le piattaforme online hanno anticipato la stragrande maggioranza degli annunci digitali, sprecando così gli editori di risorse tradizionali. I legislatori negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Canada raccomandano misure simili per spostare il potere commerciale su mezzi di informazione in difficoltà.

L’analista di Morningstar Brian Han ha affermato che altri paesi dovrebbero prendere in considerazione l’adozione del modello australiano, che potrebbe generare 200 milioni di dollari australiani di entrate per il gruppo multimediale ogni anno. Google e Facebook non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento su questo grafico.

Il disegno di legge consente al tesoriere australiano Josh Frydenberg (Josh Frydenberg) di designare una piattaforma digitale come parte della legge sulla contrattazione dei media. Con questa designazione, il fornitore di notizie può prima provare a negoziare il metodo di pagamento con il team tecnico, ma se ciò non ha successo, può richiedere un arbitrato di citazione finale obbligatorio, per il quale le violazioni saranno severamente punite.

Sims di ACCC ha affermato che questo sistema di negoziazione / arbitrato è più familiare in Australia che altrove, ma non c’è motivo per cui altri non possano seguire l’approccio di Canberra.

Ha detto: “Riteniamo che ottenere un arbitrato sia un passaggio cruciale in qualsiasi sistema”.

Facebook e Google fortemente opporsi Legislazione con i primi Blocca le notizie australiane La piattaforma è in esecuzione da alcuni giorni da febbraio.

Dopo che il CEO di Facebook Mark Zuckerberg (Mark Zuckerberg) e Frydenberg (Frydenberg) hanno raggiunto un compromesso, la piattaforma ha ripristinato questi servizi, l’accordo stabilisce che se il governo degli Stati Uniti ei media raggiungono un accordo sufficiente, il governo non applicherà il codice al codice.

Google ha dichiarato a febbraio di aver accettato di pagare gli editori di notizie attraverso il suo servizio di “vetrina di notizie”.

Facebook ha detto che prevede di investire 1 miliardo di dollari a livello globale entro tre anni per sostenere il giornalismo.

Sims ha affermato che se tutti possono fare un accordo, non è necessario specificare in base al codice, che è un successo per le società di media.

Ha detto: “In un certo senso, questa è in realtà una regolamentazione libera. Secondo il modello di negoziazione / arbitrato, speriamo solo che il potere contrattuale sia uguale”.

“Prima della transazione del codice, la transazione non era stata completata, perché Google e Facebook trattavano le persone accettando o abbandonando. Con il codice, la transazione legale può ora essere completata”.



Source link

Autore dell'articolo: amministrazione2019

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *